熱賣(mài)產(chǎn)品
全國咨詢(xún)熱線(xiàn)
全國咨詢(xún)熱線(xiàn)
渦街流量計遇到這些時(shí)候可能會(huì )導致發(fā)生故障問(wèn)題
情況（一）：被測流量的不穩定，青天特克的渦街流量計示值保持沒(méi)動(dòng)，或者已經(jīng)產(chǎn)生變化，但流量的變化流逝已經(jīng)不可以準確反映。
原因：利用振動(dòng)干擾、電磁的干擾信號強度超越最大流量下的渦街信號強度，流量計只是輸出干擾信號的頻率，和渦街的頻率并沒(méi)關(guān)系，所以和流量并沒(méi)有關(guān)系、，其他為干擾。
情況（二）：渦街流量計誤差大，示值波動(dòng)很不同，
原因：大尺寸異物掛/附、安裝偏心過(guò)大、氣液共存、直管段不足等破壞卡門(mén)渦街的產(chǎn)生條件，流量計將亂流、雜亂漩渦誤識為渦街信號。
情況（三）：無(wú)流量，渦街流量計有示值；調整后，零點(diǎn)穩定，但有流量，也無(wú)示值
原因：無(wú)流量時(shí)，渦街流量計輸出的是干擾信號，通過(guò)降低靈敏度舍棄干擾，可使流量計歸零，但如干擾信號的強度高于最大流量的渦街信號，意味著(zhù)：舍棄干擾的同時(shí)，流量信號也完全被舍棄，流量計不可用。
情況（四）：雖然渦街流量計顯示值是穩定的，而且它的趨勢清晰，誤差明顯
原因：DCS中設置、組態(tài)錯誤。
情況（五）：開(kāi)車(chē)時(shí)，渦街流量計示值為零，工藝正常時(shí)，測量正常；但在正常生產(chǎn)中，流量稍小就回零，流量大時(shí)，測量正常
原因：流量計測量下限高于開(kāi)車(chē)時(shí)的小流量，這個(gè)時(shí)候它就該這么想了，很有可能是流量計本身口徑的規格有點(diǎn)較大了，還有就是可能流量計它的下限反而較高了。
調高靈敏度可降低下限，但很可能發(fā)生無(wú)流量、有示值的情況發(fā)生，原因在于：高靈敏度下，干擾被誤識為渦街流量計信號，應換裝更小口徑規格產(chǎn)品，以增強流量信號，但可能引發(fā)現象三問(wèn)題。因此更換具有更低測量下限的產(chǎn)品是更好的辦法。
情況（六）：流量大時(shí)，渦街流量計誤差嚴重，甚至發(fā)生體/傳感器斷裂
原因：渦街的穩定性隨流速升高呈現穩定性變差的趨勢，假說(shuō)不能夠去高效的一直它，就會(huì )發(fā)生漏計漩渦個(gè)數的情形，即“漏波”現象，常見(jiàn)流量超上限后，流量越大、示值越小的“倒走”現象，展示的超大差別，還會(huì )有更加大的危險藏在了渦街的傳感器產(chǎn)生自身的體斷裂情況。
那么應該解決呢,讓青天特克流量計廠(chǎng)家來(lái)為大家介紹分析
1、須謹慎考量的創(chuàng )新
①自帶壓力檢測的問(wèn)題
由于渦街流量計流通管內部流場(chǎng)呈現劇變的流場(chǎng)，壓力檢測的誤差可信度。
②大口徑/低流速的應用問(wèn)題
由于K系數與渦街流量計流通管內徑呈反比，對于相同流速，呈現口徑規格越大，渦街頻率越低的規律，在選用DN200及以上口徑規格的滿(mǎn)管式渦街流量計時(shí)，可能出現渦街頻率與流速波動(dòng)頻率相近甚至相同的情形，致使渦街頻率無(wú)法正確識別，產(chǎn)生難以接受的測量誤差，這種情形出現的概率隨口徑規格的增大及流速的降低而升高，因此更易出現在大口徑液體檢測的應用之中，這正是大多數制造商不生產(chǎn)DN300以上規格滿(mǎn)管式渦街流量計的真正原因。
2、謹慎審核制造商要求的直管段需求
由于缺乏試驗數據及各產(chǎn)品結構差異，許多制造商照搬GB/T 2624.2-2006之前的孔板直管段需求，造商提出的直管段需求或許已經(jīng)過(guò)低。不足的直管段，輕則導致漩渦強度不穩定，產(chǎn)生難以接受的誤差；重則不能產(chǎn)生卡門(mén)渦街，連流量趨勢也不能反映。
3、避免不滿(mǎn)管的安裝位置
液體不滿(mǎn)管，可能導致渦街流量計傳感器不能拾取渦街信號，產(chǎn)生難以接受的誤差，甚至連流量趨勢也不能反映。
氣體管線(xiàn)下部存有液體時(shí)，氣體產(chǎn)生的渦街致使液體飛濺，產(chǎn)生的干擾往往遠超氣體渦街信號強度，致使流量趨勢也不能反映。
4、關(guān)于測量下限的核算
流量低于渦街流量計下限，好的結果是示值為零，與其他模擬式流量計不同，已不能反應流量趨勢，而非精度下降！因此必須留出足夠的下限余量。
代表小流量的是低頻信號，而非微弱信號，因此，常用的“小信號切除”穩定零點(diǎn)的措施對渦街基本無(wú)效。
而渦街流量計它的計量下限一般都是經(jīng)過(guò)雷諾數的下限、信號處理系統的低端頻響限制、信號處理系統的增益及抗干擾能力和基于抗振性能認證指標及現場(chǎng)振動(dòng)強度的流速測量下限的核算這四個(gè)因素共同制約，實(shí)際下限必須取四個(gè)因素決定的最差值，最差值通常源于抗振性能的限制，因此表現出“渦街流量計最怕振動(dòng)”的共識。
